While further discussion in an open forum would only lead to a stalemate, and I will refrain from doing so, although technological superiority is important, liquidity depletion threatens the project's survival. For the project's survival, it's crucial to accept the reality that the token's market value is highly dependent, making it difficult to attract angel investor funding, and if the token itself lacks value, exchanges will make a rigorous judgment that leads to Symbol's delisting. From the perspective of access to asset raising using Symbol, to prevent Symbol from becoming worthless digital junk due to a chain reaction of delistings, it's essential to seriously address investor concerns and work diligently to secure market access, such as maintaining exchange listings. If the development team continues to show such a clear disregard for investors, the concern that investors will be reluctant to invest in Symbol via exchanges will become far greater. I urge you to take a more serious approach from the perspective of investors and cryptocurrency holders, and to immediately implement concrete actions. I will refrain from further discussion. https://cotrii.com/@YUTO/note/162

🌐 Auto-translated Show original

開かれた場で議論しても平行線になるため、これ以上の議論を避けますが、技術的優位性も重要であるものの、流動性枯渇はプロジェクト存続を脅かします。 プロジェクトの存続には、トークンの時価に依存しやすく、エンジェル投資家による出資が受けにくく、トークンそのものに価値を見出せないと取引所の厳正な判断でSymbolの上場廃止につながっていることを現実として受け止めてください。 Symbolを使った資産調達のアクセスの観点から、Symbolの上場廃止の連鎖で無価値の電子ゴミとならないためには、やはり、投資家の懸念を軽視せず、取引所上場維持など市場アクセスの確保に真摯に取り組むべきです。 開発陣がそこまで軽視する姿勢を鮮明にしていくと、流石にSymbolを取引所経由で資産投入したくない投資家心理が大きく働く懸念が遥かに大きくなります。 もっと投資家・暗号資産保有者の視点にたって、真剣に取り組んで、それをカタチとして即実行していただきたいです。 これ以上の議論を避けます。 https://cotrii.com/@YUTO/note/162